李玮锋：联赛中轴都是外援造成国足没人，这两年踢球孩子多了

李玮锋：联赛中轴都是外援造成国足没人，这两年踢球孩子多了

前言：当“赢眼前”遇上“养明天”，中国足球该如何取舍？围绕李玮锋的观点，舆论重新聚焦到联赛与国足的结构性矛盾：一边是中超为效率而倚重外援中轴，一边是国足在关键位置“后继乏人”。值得欣慰的是，这两年参与踢球的孩子越来越多，只要路径清晰，人才断层并非无解。

所谓“中轴”，是中卫—后腰—前腰/中锋构成的球队脊梁，承担出球、对抗与决策。多年联赛实践证明，当外援长期把持中轴，高强度对抗与高速决策的训练场景就很难留给本土球员；他们更多分布在边路与功能位，导致国足缺少能控节奏、能抗压的“中轴球员”。这并非个别现象，不少中超强队的双中卫、6号位、9号位长期由外援担纲，本土核心的成长被“位置天花板”锁死。

但结构也可以重塑。围绕“孩子多了”的新趋势，联赛与青训可协同发力：

• 青训端：U13-U15阶段要有意培养中卫与后腰，设置出球压力训练、纵向对抗+前场压迫情境，优先塑造决策质量而非早熟身体。
• 竞赛端：与其一刀切，不如优化注册与出场政策，对中轴位设置本土上场激励（例如后腰/中卫本土出场与奖金、梯队补贴挂钩），避免“U23政策被边缘化到边后卫或边锋”。
• 市场端：俱乐部可将外援从“控场中轴”向“补短与提速”转型，让本土在中轴承压成长；同时扩大高潜球员的“留洋”半径，哪怕是J3、K2或欧洲低级别联赛，也比在联赛替补席坐穿更有价值。

案例参考：J联赛外援放开后，许多球队仍坚持本土中场组织，外援更多承担锋线终结与冲击；K联赛则在中卫位置上持续产出本土主力。两者共同点是——关键通道的本土化与系统化训练的稳定供给，这为国字号提供了可持续的“中轴血脉”。

面向未来，评价体系也须调整：把“10个精彩集锦”换成“90分钟的稳定控制”，把青训KPI从夺冠转为“输出合格中轴”。当联赛愿意为本土中轴“让渡触球权”，当基层持续把孩子导入中卫、后腰、前腰这些“压力位”，国足的中轴问题才会从量变走向质变。孩子多了只是起点，决定成败的，是让他们在中轴位真正踢起来、顶上去、扛得住。